Vad skriver Folket i Sverige om?
Detta skrev jag före den 11 september
2001
Från Thore
i Kylinge
Hej
Jag blev först mycket glad när jag
såg att vi inte är ensamma Svenskar kvar
i Sverige när jag
upptäckte "bgf", och skrev till dem.
Jag var vid det tillfället inte säker
på vad "bgf" står för.
Men så såg jag att det finns
inhysning av islamer. Då drog jag öronen åt mig.
Jag har
läst koranen.
Och jag har läst den före den 11 september. Islam
är ingen religion. Det är en rörelse av värsta slag. Läs lite
i Koranen för att bilda en uppfattning om var det är.
Jag
trodde bgf skulle vara något för oss. Men absolut inte om det
skall styras av satansverserna.
Lite historia:
Muhammed var
en sexuell pedofil. Han var en bandithövding i stil med Usama bin
Laden. Och han samlade ca 300 likasinnade omkring sig och drog
omkring i öknen samt mördade flera fredliga karavaner.
Ordet
Koranen betyder recitation eller uppläsning. Och verserna i
Koranen kallas för suror.
Och ett litet axplock var det är fråga
om så är här några utdrag ur Koranen som varje muslim går och
mumlar igenom med sina radband.
Tänk på de:
47 kapitlet 4
versen; När ni möter de som är otrogna, så halshugg dem, tills ni
anställt ett blodbad bland dem!
44 kapitlet 47 versen; Tag Honom
och släpa honom mitt i avgrundselden. Ös sedan kokande vatten
över hans huvud till straff.
38 kapitlet 55-58 versen; De som är
vrånga, väntar sannerligen ett dåligt hem. Helvetet, där de
skall stekas. Oj vilken olycka. Så skall det bli. Och så får de
smaka på det kokande vattnet var och en, samt mycket annat plågsamt
av samma slag.
14 kapitlet 34 versen; Helvetet, där skall de
stekas som är otrogna.
8 kapitlet 68 versen; Det tillkommer ej en
profet att ta fångar, förrän Han anställt ett blodbad på
jorden.
8 kapitlet 7-13 versen; Islams Gud ville utrota de otrogna
till sista man. Ja skall injaga skräck i deras hjärta, som är
otrogna, och låta halshugga dem och hugga av dem alla fingrarna.
Bara för att de trotsade islams gud och Hans hövding Muhammed.
Så är det. De otrogna väntar i eldens pina.
4 kapitlet 128
versen; Ni skall aldrig behandla kvinnor lika, även om de önska
det.
4 kapitlet 59 versen; Dem som förneka våra gärningar och
tecken, skall vi steka i eld, så att deras hud blir genomstekt,
och sedan ytterligare salt på så att de får smaka på
straffet.
4 Kapitlet 38 versen; Kvinnor som är uppstudsiga skall
straffas med aga. 34 versen Men de som överträder skall vi steka
i eld, för det är lätt för Islams gud och Muhammed.
Islam
är den absolut farligaste rörelse som finns.
Och det värsta är
att de flesta som tror på islams religion, vet inte om vad som
står i koranen. Hur många av oss kristna vet om vad som står i
våran bibel.
Koranen är en värre läsning än Hitlers Mein
Kampf.
Till Sverige söker sig islams anhängare. Här finns
det andrum för terrorister. Här planläggs många stordåd.
Ett
axplock från de sista årens nyheter, där Islam är
inblandat.
Talibanerna i Afghanistan som mördar kvinnor och
barn.
Irak med Saddam Hussein som är igång med att tillverka
djävulska bakterielogiska vapen. (Gasandet av
oskyldiga)
Al-Kadhafi i Libyen är en av islams hantlangare
som stöder Hamas, och Fatas, ledare Arafat, samt IRA, bombdåd i
Berlin, Stockholm, München. Och som stödde Irak under Gulfkriget
och var inblandad i Lockerbiekatastrofen i Skottland, där en av
de omkomna var Svensken och FN kommissarien
Bernt Carlsson.
Hussprängningarna i Moskva.
Samt
sprängning av flera olika Amerikanska ambassader.
Tjetjenien
med dess mördarband.
Kriget i Jugoslavien och
Bosnien.
Hemskheterna i Nordafrika. Där man mördar
urskillningslöst kvinnor och barn samt hela byar,
Indonesiens
blodbad med fruktansvärda följder. Afrikas blodbad i Sudan o.s.v.
ca 600000 döda
Brandkatastrofen i Göteborg. (Förövarna är
islamister)
Stenkastningen och mördande samt lynchningar i
Jerusalem med organisationen
Hamas i spetsen.
Islam nästlar
sig in överallt i västvärlden och bygger moskéer där de
kommer åt.
Snart knackar islam på Din dörr och vill
in.
Många tror att Islam är en religion. Om 1400 år är
också Nazismen en religion och Hitler en Gud.
Stoppa denna
falska profet nu. Stoppa det galna folket. Innan Islam kokar dig i
vatten eller steker Dig till oigenkännlighet. Islam finns överallt
i landet. Alla mackar ägs av islam, till exempel.
I
Sverige får islamska gamlingar bo gratis, medan förut arbetande
Svenskar som av olika själ supit ned sig får bo på gatan, och
utan hjälp från det islam orienterade samhället.
Gud är
inte Allah! Allah är en liten skit! Mycket liten skit! Jag vet
att Allah inte är en Gud! Jag vet att Gud är något annat fint.
Och Jag vet att Muhammed är en skitstövel, mördare, rövare och
bandit av högsta rang.
Detta behöver Jag inte säja fem
gånger om dagen.
Sanningen är, att det bara är på detta
vis.
Sanningen är det hemska som den fanatiska rörelsen islam
orsakar ute i Världen idag. Förblindade är människorna inför
denna masspsykos. Exakt som Hitler med sin nazismen förblindade
otaliga människor försiggår denna manipulation av
mänskligheten. Ingen har tid att läsa vad islam står för.
Ingen
tror på de hemskheter som begås av islam varje dag, och som vi
får serverat in i vårat vardagsrum genom TV. Vi vet vad nazismen
står får, men har ingen aning vad islam är. Islam bygger nu upp
världens största giftdepåer, ”smittsjuksdepåer” i Irak,
för att möjligen förgöra den stora
Satan som är USA, i deras
läror. Islam är den värsta fienden som hitintills skådats.
Låt
oss inte bedra oss själva. Det är inte bara slöjan. Allt jäkelskap
idag kan kopplas till islam. Läs Koranen och få upp ögonen för
”skitstövlarna” milt sagt.
Thore
Detta skrev jag
före den 11 september 2001
23 augusti 2010
Första eller andra
sanningen.
För att veta den andra sanningen är
man tvungen att studera historien och inte bara kasta ur sig en massa
otrevligheter.
Kunskap är viktigt när man skall
diskutera dessa saker.
För att se sambandet mellan Hamas,
palestinierna som tillhör det religiösa Islam.
Så måste man ha läst hela Koranen
för att förstå och Även bibeln för den delen.
För det är religionskrig det handlar
om.
Och det vore på sin plats att också
ha läst Hitlers Mein Kampf för att förstå. Att de Islamska
ledarna har gemensamt med nazister är bevisat när Hitler besökte
Stormuftin "Hajj Amin al Husseini" före sista kriget för
att få veta hur man skulle göra med judarna. Och det resultatet vet
vi. Sovjet samarbetade också med araberna mot Israel och det gör
också Ryssland nu fast i mindre grad. För också i Ryssland har man
besvär med islamska fundamentalister. I USA har nu opinionen vänt
för Obama i och med hans uttalande.
Kommunister och vänsteranhängare
samarbetar eller har sina sympatier hos palestinierna. I detta område
har det under långa tider varit strider mot judarna. Det började
redan då vi sände korsriddarna ner till Jerusalem för att hjälpa
Judarna. Och det är ingen hemlighet att Iran har sagt att de tänker
utplåna Israel på samma eller liknande sätt som Tyskarnas nazister
gjorde.
Vid detta tillfälle med dessa
"fredsbåtar" som inte någon av er har en aning om, så
skulle Iran anfalla i ryggen på Israel enligt hemliga uppgifter. Men
Israel placerade sina atomubåtar utanför Irans kust. Och USA
varnade Iran om vad de tänkte göra.
Alltså dessa så kallade fredsbåtar
hade orsakat ett världskrig som nu undveks i sista stund. Men jag
förstå att dessa nyheter finns aldrig med i media.
Vårat media undviker ofta den andra
sanningen, såsom alla de raketer som skjuts in över Israel och
förstör skolor sjukhus och liknande. Innan muren byggdes så var
det självmordsbombare nästan varje dag inne i Jerusalem med omnejd.
Men det glöms fort. Att religionerna har orsakat krig kommer vi inte
ifrån. Till ock med Påven välsignade Hitlers vapen. Och Hitler var
ingen Ateist som man vill påstår utan gick ofta i Kyrkan. Och
Kardinalerna hyllade Honom.
I Palestina gifter sig islamska
palestinier med barn och hyllar därmed Islams grundare Muhammed. Det
är viktigt i detta sammanhang att tacka Sovjet för att de krossade
Nazisterna. Men tiderna förändras hela tiden och det som var bra
för några år sedan, är helt fel idag.
Och detta skrev jag
5 November 2009
Det är
dags att ifrågasätta
Religionerna
Jag
skrev för länge sedan att allt våld är sjukt. Nej det vill man
inte tro på.
Att
döda någon annan människa är inte sjukt, säger rättssystemet i
varje land, VARFÖR?
Jag
förklarade att allt våld är sjukt för länge sedan.
Men det
går inget land med på
Varför?
Hur
kommer det sig att terrorister och halvtokiga regimer i världen har
till gång till så mycket sprängmedel, vapen och allt som hör till
krigsutrustning.
Jag
har aldrig hört i UN att man skulle försöka stoppa vapen och
ammunitionsleveranser till alla oroshärdar. Eller har man det? Det
är kapitalet som styr. Man vill sälja vapen. Alla stater som har
bra vapen säljer också till alla oroshärdar även om det finns
vissa förbud.
Varför
vill man inte förklara våldet för sjukt?
För då
skulle också alla militär verksamhet vara sjukt.
Ja det är
klart
All
militär verksamhet är sjukt.
Och
ALLA
RELIGIONER
Innehåller
något slag av upphetsande ord i sina olika skrifter.
Skolbarnen
får lära sig dessa vansinnes ord från dessa djävulska böcker i
skolan.
Varför?
Men
att man i skolan för lära sig vad Kärlek är, tycks vara helt
borta. En del tokiga människor och beslutsfattare tycker nog att det
skulle vara fjantigt. Så enormt tokiga är beslutsfattarna.
Varför
finns det så mycket mobbing i skolorna. Och de tokiga
beslutsfattarna river sig i svålen och fattar inte. Många av våra
skolbarn är RÄDDA , de är otrygga.
Jag
ifrågasätter religionsfriheten
Det är
dags att ifrågasätta
Det är
dags att genomskåda
Pajaskonsterna.
Det är
dags att läsa sig den rätta biologin.
Vi behöver
inte ta bort våra traditioner i vårat Land
Vi behöver
inte riva ner våra vackra kyrkor.
Vi behöver
inte ta bort våra fina sånger.
Men allt
det onda, måste vi ifrågasätta.
Vi måste
i stället dyrka NATUREN
Vi måste
dyrka Kärleken.
Vi måste
lära ut Kärleken
Vi måste
sluta att tillverka vapen
Vi måste
sluta att sälja vapen.
Skrota
alla Jas-plan
Och stäng
kanonfabrikerna.
Och var
med till att förklara våldet för sjukt.
Jag
har svårt att få in i mitt huvud att i ena stunden så får man
medalj för att ha dödat en människa och den andra stunden så får
man livstids fängelse i Sverige, i alla länder.
Varför?
Är
människorna så enormt tokiga. Små barn kan inte förstå denna
märkliga, konstiga, tokiga inställning som de får itutat sig, via
TV, radio, skola och så vidare.
Alla
religiösa skrifter skulle rensas från allt ont.
Jag
behöver inte citera vad för dynga det står i dessa hemska
sagoböcker som är enormt gammalt skräp och fyllda med osanningar.
Människor
har under flera tusen år inbillat, fantiserat, hallucinerat, och
levt under masspsykos efter dessa pajaskonster och enormt tokiga
löjliga skrifter. Människan har enormt lätt för att fantisera.
Släpp in en flock människor på natten på en kyrkogård långt ute
på landet där inga ljus finns, så börjar hjärnspökena genast
att rotera runt i skallens inre. Och dessutom älskar människor att
drömma sig bort från verkligheten. Och många tror att de har
kommit till paradiset, när de tycker se något som de tycker är
konstigt. Jo Naturen är underbar, den kan förvrida huvudet mycket
lätt.
Det
värsta är att det finns skrupelfria psykopater som kanske är
väldiga despoter och har en karisma som gör att många människor
tror på detta enorma skit som de orerar med för alla människor.
Ett predikande om synder och underkastelse.
Det är
dags att ifrågasätta
Skrifterna
Som gör
många till terrorister
Som gör
många till mördare
Som gör
många till fullständiga idioter.
Är det
svårt att ifrågasätta?
Kolla
Vad som
står i dessa förbaskade böcker.
Jo det
står en del bra saker också.
Men man
kan ta bort allt som säger att vi skall straffa någon som inte tror
på någon slags gud.
Det finns
över huvud taget ingen gud
Vetenskapen
har kommit så långt att vi kan tänka i andra banor nu. Vi behöver
inte tro på gamla urlakade fantasier som är flera tusen år gamla
fabuleringshistorier.
Vi skall
vara rädd om våra kära traditioner
Det
är absolut inget fel att fira lucia eller Jul, påsk eller pingst.
Och det är absolut inte fel att sjunga våra gamla fina sånger, som
inte innehåller något om krig, terror eller våld över huvud
taget.
Det
är så härligt med alla fina Svenska sånger, och när man läser
samt sjunger de jättefina sångerna så blir man genast på gott
humör. Att bevara vår fina traditioner borde var en laglig
rättighet. Vi skall inte behöva genom manipulation återgå till
något så fruktansvärt som otydliga fraser från religioner som
vissa prelater och imamer försöker introducera oss i.
Vi
skall i skolor och i politiken introducera Vänlighet, Kärlek och en
”tro” på Naturen. Vi skall och måste tänka på miljön som vi
bor i. Annars lever vi inte vidare, för Naturen är så enormt
viktig.
Kunskapen
om Jorden och Kärleken i skolorna måste prioriteras.
Thore
den 5 november 2009
2008-11-08 Jaget
Medvetandet skrev jag om 1984, nu tar
man upp det i sista Illustrerad vetenskap, men nämner inget om det
omedvetna Jaget och inget om samvetet, inget om drömmen, inget om
fantasin.
Det är många faktorer som spelar in
helt klart.
Jaget och identiteten, vad sitter det?
Redan före Jesu tid nämner filosofen
Marcus Tullius Cicero ordet ”concientia” om medvetandet. Även om
han var en bra talare och en fenomenal retoriker så blev han
halshuggen.
Augustinus värnade om människans fria
vilja. Bibeln talar om den, och utan den skulle gudomliga bud och
föreskrifter vara onödiga. Detta fick Augustinus att grunna på vad
tiden är, och hur tiden förhåller sig till oss människor och till
Gud. I Bekännelser resonerar han att det endast är nuet
som är verkligt, framtiden är ännu inte verklig och det
förflutna är inte verkligt längre.
Gud, som är den högsta
verkligheten, äger ingen framtid eller förflutet.
”Han är ett enda tidlöst, evigt nu.
Enligt Augustinus är tidsflödet, som det ter sig för oss
människor, något som enbart kännetecknar erfarenheten. Det
existerar alltså inte i sig självt oberoende av den. De tre
tiderna, nutid, framtid, och förfluten tid är,
enligt Augustinus, endast subjektiva begrepp som hos människan
kopplas ihop med de själsliga funktionerna varseblivning,
förväntan och minne. Gud, i sitt eviga nu, upplever
hela skapelsen på en gång. Därför känner han till våra
handlingar redan innan vi handlat och kan därför avgöra vilka som
skall frälsas. Att Gud känner till våra gärningar på förhand
inskränker inte den fria viljan, menar Augustinus. Bara för att Gud
är medveten om dem betyder det inte att Gud påverkar dem.”
I sin filosofi var Augustinus mycket
påverkad av nyplatonismen, en rörelse, inspirerad av Platon, som
uppstod under det andra århundradet efter Kristi födelse.
Augustinus kom i kontakt med denna lära under sin vistelse i Milano.
Nyplatonismen hävdade att det högsta väsendet var ’Det ena’,
en fullkomligt god och själslig varelse. Det ena är också
den fullkomliga verkligheten. Alla ting som till exempel
människornas kroppar och själar, ligger på en graderad skala
mellan Det ena (det goda) och materien (det onda).
Eftersom Det ena är den högsta graden av verklighet, får
rimligtvis materien som ligger längst bort, lägst verklighetsgrad –
det onda är overkligt. Denna filosofi inspirerade Augustinus, som i
sin tolkning av nyplatonismen ersatte Det ena med Gud. Det blev nu
enkelt att förklara teodicéproblemet – varför Gud som är så
god skapat en värld med ondska – genom att hävda att det onda
saknar verkligt vara. Allt gott härstammar från Gud, men han kan
inte ta ansvar för det som saknar godhet – det som saknar
verklighet. Det onda i världen är frukten av människornas fria
vilja, som vänt sig bort från Gud.
I utflödet är det första som uppstår
nous,(förnuftet), Sinnet. Sinnet är mångfaldens
källa – enhet fastän delhet,
(Är en del av helheten) lik och ändå olik, oändligt nära
oändlighetens källa, men själv upphov till tusen sinnen, till
världens logoi spermatikoi, "utspridda ord." Utan
uppehåll skådar Sinnet det Ena, och det som uppstår ur Sinnet
skådar genom Sinnet mot det Ena, och allt som uppstår ur allt
skådar solarnas sol och källornas källa, vänt mot ursprunget, det
Ena. Detta är grundprincipen i hela den nyplatoniska filosofin. Allt
skådar det som är högre och som i sin tur är vänt mot det som
föregår.
Men Sinnet är fullkomligt och kan
därför inte ha något att göra med det påtagliga och oformliga,
materien. Ur Sinnet uppstår alltså en reflektion, Själen.
Själen är den sfär i vilken kosmos tar form och blir fysiskt. Den
kommer i kontakt med den oformliga materien när den sjunker ned i
mångfalden av sitt tänkande. Logoi spermatikoi aktualiseras,
kroppar formas kring dem och Själen blir liksom två: en högre del
som ständigt skådar sitt ursprung och en lägre del som förskingrar
sig i det materiellas mångfald och dunkel. Där fyller den olika
kroppar och fastän den är en börjar den uppleva sig som delad, som
själar i stället för själ.
I självbetraktelsen kan man ibland
känna eller fundera om man är i två själar som resonerar med
varandra. Alltså jaget resonerar med kanske det omedvetna, kanske
med samvetet.
Vad är mig själv?
En individ, man får dela på kroppen
och själva Jaget, eller kanske inte, det låter oerhört relativt.
Att vara eller inte vara.
Men om man nu är, så kan man börja
med att ta av sig naken framför spegeln, och se på sig själv, utan
att beklagas, att se sanningen och att tycka om sanningen, utan att
för den skull hänge sig till personlighetsdyrkan och habegär.
Man kan fråga sig.
Är driften där i bakgrunden hela
tiden, mer eller mindre.
Man har armar och ben, och man har sina
sinnen (förutser jag). Man kan se, man kan höra. Men kan man se,
och vill man se sig själv. (Man tänker) vad vet man. En hel del
frågor som virrar runt i huvudet. Men man måste börja med något.
KROPPEN. Man ser den, betraktar den och delar den ifrån ditt Jag,
men att den ändå hänger med. Det låter konstigt.
Men låt Jaget krypa in i huvudet, och
titta på din kropp, som om Du såg en annan människa.
Och vad så?
Nu skall man alltså lära sig att
tycka om en annan människa, sin kropp och inte säga usch. Utan i
stället Jaha eller jasså, och se efter om det finns något
intressant, och det finns det alltid.
Hela kroppen är intressant och skön,
inte självömkan utan lite av självkänsla.
Kan man få de?
Man måste böja sig för sanningen och
verkligheten.
Om Du tänker Dig en blomma, en med
stora blad, är den ful, har den självömkan?
Blommor kan ju se ut hur som helst, de
är vackra ändå, och det är vi också.
Det finns alltid något, att beundra,
att kanske skratta åt, att fundera över. Vad har vi fått våra
ögon till?
Att se, att det är så, inte att
drömma med, då behövde vi inga ögon. Men man kan drömma ändå.
Personligheten har att göra med
tänkandet. Tänker jag som andra. Gör jag så här, vad tänker han
eller Hon så?
Vad är min förmåga?
Man kan betrakta sin stolthet, och man
har ofta flera tankar, och man kan ibland svara sig själv.
Och då har man friheten att associera
med sig själv. Då upptäcker man att det är flera olika tankar
igång i hjärnan. Jaget måste ha kontakt med minnet. Och vad eller
vem är Jaget om det undermedvetna får större betydelse i
tänkandet.
När vi kommunicerar med andra
människor så är det hela tiden associationer samtalet bygger på.
Det är vårt dagliga liv. Vi associerar till slutsatser men som
senare upplöses till intet eller lämnar ett spår i minnet.
Jaget har ju med självkänslan att
göra. Och självkänslan är ingen konstant faktor. Den far upp och
ner som en Jojo.
Så har vi också reflexhjärnan som
arbetar utan omtanke och själ, en egenskap som följer med sedan vi
var urtidsdjur.
Det finns känslolösa kolosser där
habegäret spelar en oerhörd roll. Habegärets drivkraft
Substansen i Jaget är som luft. Men
karisma som nåd kan omvandla själen och Jaget till krafter av
oanade mått.
Ibland resonerar man med sig själv.
Den franska filosofen René Descartes
introducerade begreppet dualismen som säger att omvärlden uppfattas
av hjärnan och betraktas av själen. Han räknade också med att
tallkottskörteln var själens säte.
Sedan kommer medvetandet in i bilden på
1690 talet av den engelska filosofen John Locke, som sade att Jaget
formas genom hela livet av våra upplevelser.
Matematikern Gottfried Wilhelm menar
att den uppfattade hjärnan och den medvetna själen är helt
åtskilda. Om en lus skulle krypa omkring i hjärnan skulle han inte
upptäcka en enda tanke.
Sedan kommer en rad av olika forskare
att ha olika idéer om var Jaget sitter eller är någonstans. Det
sista är att det är ett florstunt lager av hjärnceller som
omsluter hjärnbarken.
Men så glömde man kärleken som på
ett ögonblick växlar spår i hjärnans vindlingar. Man glömde
harmonin i existensens vara eller inte vara. Man glömde
motsägelselustan i hjärnans inre Claustrum.
Och vad sitter det onda? Är det
eggelsen till en frustration från det spår vi kör på. Förmågan
att tänka om, kanske fantisera vidare i underbara sköna tankar. Att
Älska. Att låta Kärleken segra, för det är inte skadligt att ge
Kärlek, tvärtom. Men hur gör man det, när det finns flera olika
tankar i medvetenheten.
Och när man sover samt drömmer, är
man medveten då? Är man omedveten i drömmens värld. Och kan man
drömma och fantisera i vaket tillstånd.
Eftersom vi alla är olika, så har vi
också alla olika stort Jag, oftast beroende på självkänslan.
Jag sluta med vad forskare säger.
Trots århundraden av filosofiska och
årtionde av neurologiska studier har forskarna fortfarande i stort
sett endast indicier av teorier och endast lite konkret kunskap att
förhålla sig till, när de skall försöka förklara medvetandet
och Jaget.
2008-02-20
Gott och
Ont
Tyvärr finns det både gott och ont i
samhället och även i kroppen
Sådan är Naturen. Det är inte alla
som förstått det med Knoppen
Vi får därför leva med detta faktum.
Går man ut i sin trädgård så finns det alltid en massa ogräs.
Och åker man till Tippen, så finns det otroligt mycket Sopor.
Förvånansvärt många människor kommer till tippen med sina
Utrensningar. Vi vill ju leva i en bra Miljö eller Hur? Så en del
djur är inte bra, dem tar vi död på. Eller också sätter vi dem i
en Bur. Därefter tar vi livet av dem och äter upp dem.
Javisst är vi lite onda var och en.
Men sådan är Naturen. Det är bara det, att alla inte märkt av
det. I förträfflighetens skugga bland oss, så har vi inte
förstått, att vi alla är lite snedvridna, men tror ändå att vi
är så fantastiskt Gulliga.
Som sagt naturen är också Så.
Vi finns alla i Naturen, medan en del
människor tror att de är en bättre typ av människa. Om vi nu
skall se på hur djuren beter sig eller hur de gör, som direkt
befinner sig i Naturen. Ja fåglarna rensar sin fjäderdräkt från
ohyra. Och finns det en liten vattenpuss så är fåglarna där
genast och vill bada sig rena. Dessutom har alla djur ett Revir. Till
och med växter kan ha ett slags Revir.
Och vi typ människor vill oftast ha
det rent omkring oss och innanför våran dörr, även om det
innanför dörren också finns gott och ont. Vi vill gärna framhålla
Kärleken som ett föredöme, men till vem och vad skall eller vill
vi visa ömhet och kärlek. Vi är rädda att visa den för tydligt.
Och vi är rädda för att någon kommer för nära.
Men till vilken Styrka skall vi visa
Kärlek och Empati? Alla har ju inte Empati. Avståndet till en
”medmänniska” har en enormt stor betydelse. Så klart vi visar
störst Kärlek, empati och förståelse för våra Kära barn. Till
och med så mycket, så vi vill äga dem som en ägodel. Därför är
det också modernt att köpa barn, även i Sverige. Ägandet har det
med Kärlek att göra?
Är vi inte lite onda här Nu?
Hur mycket empati eller Kärlek ger vi
till de enormt fattiga i Darfur eller på andra ställen i det hårt
drabbade Afrika. Skall vi ta ställning? Måste vi välja sida?
Kan man inte stå mitt i mellan? Kunde
någon välja i Nazityskland?
Jag skrev för länge
sedan detta.
Det finns inget ont, utan det har något
gott med sig.
Och det finns inget Gott, utan det har
något ont med sig.
Därför kan det vara plågsamt för
dem som vill vänja sig av med att röka. Därför är det också
svårt att börja banta. Därför är det jobbigt ibland när man
jobbar, dammsuger, diskar, bäddar, och bär tunga grejer eller
sitter i en kassa på ICA eller Konsum, spikar bräder, eller vilket
jobb som helst.
Men efteråt när lönen kommer så
blir man glad. Även efter dammsugning eller diskning så blir det
rent och man blir glad.
Så nu skall jag rensa upp bland mina
räkningar. Och hoppas jag sedan blir glad. Kanske gå ner och se i
postlådan om det kommit nya räkningar, då blir jag sur. Så är
Naturen.
Så det är inte alltid så roligt. Men
då kan man gråta och stoppa tummen i mun. Det är vi skapta till.
Men sedan när den älskade Solen
kommer och vi kan njuta av värmen bada och ha roligt tillsammans, Då
Lever vi. Det är så det är. Svårare än så är det inte.
Dagens funderingar
Den 21 sep -07
Nr 133
Att blanda till olika
ingredienser kan vara svårt
När man blandar olika
färger, kan det mycket lätt bli brunt
Att då börja ändra på
detta fenomen, kan nästan vara omöjligt att gå.
På samma sätt blir det
med vanlig mjölk,
Som har blivit lite
gällen,
Då skärs sig blandningen
lätt tillsammans med den fina fruktsaften
Blandningar är därför
ganska så diskutabla
Det blir svårt att rätta
upp konsekvenserna
Försöker man ha vargar
bland lammen i den sköna underbara hagen
Så skall man inte tro att
vargarna är snälla och beskedliga
Jo visst kan man pröva
att ha ketchup på fisken eller plättarna
För att det låter
fantastiskt pikant
Men är det verkligen så
gott
Att blanda olika sorter är
därför inte alltid så bra
Men att blanda olika
tankar och speciella påståenden
Kan förstås på det
viset, att personen är lätt virrig
Att förvränga tankar och
påståenden till sanning, kan också få oerhörda konsekvenser.
En typisk politisk
blandning
Det har historien visat
sig
Så blandning är ytterst
diskutabelt
Man kan också blanda ord
hur som helst
Men det blir då ganska
lätt snurrigt
Och hur skall man då
kunna förstå
När tillblandningen gick
åt skogen
Idag skrev jag utan rim
och reson
Men så är min person
Och på mig är det svårt
att få någon fason
För ibland så rimmar jag
en kalkon
I blandningen har jag i
lite dragon
Och en ytterst liten bit
melon
Dessutom en jättestor
Citron
I denna fina blandning
stoppar jag också i den vänstra skon
För jag går ju i den
underbara tron
Att jag till sist skall gå
så sakta över bron
På mig är det svårt att
få någon fason
Thore
1989-02-22
Det fundamentala livets grundpelare del 2
Jaget eller som man kan säga Själen, kanske inte riktigt samma sak. Så Jag nämner dem båda, och de ligger nära varandra.
Men Jaget är mera jordnära. Det är styrenheten i personligheten. Och det är Jaget som bygger upp personligheten. Men det är flera krafter i människoboningen.
Viljan och självsäkerheten är också nära varandra. Sedan har vi känslorna och driften, som kan verka som en slags magnetiska krafter, ibland bortstötande och ibland tilldragande.
Motivationen finns kanske för att entusiasmen är ett begrepp i stunden eller tiden. Apatin är väl motsvarigheten. Ett vågspel mellan ytterlighetsfaktorer, som hela tiden pågår och förändrar tillvaron mer eller mindre. Det är inte bara sinnena som påverkar, harmonin i grundtanken.
Tron i grundtanken samt styrkan i självsäkerheten, hela tiden varierande, och sedan drömmen och fantasin som spelar mellan verklighet, sanning och inbillning på gräns till häxeri. Sedan den stora grundpelaren Habegäret, jag menar habegäret till makt, rikedom, översitteri, och tro på sin egen odödlighet. Sorgen och apatin drar sig till varandra, glädjen entusiasmen och motivationen ökar självsäkerheten tillsammans med viljan. Kärleken tillsammans med älskandets skönhet är motsatsen till hatets oförsonlighet.
Motivation tillsammans med entusiasmen tänder inspirationens låga, tankarna associerar de olika faktorerna och livets skapande krafter börjar knoppas och blomma. Association, samman ställning, vidare-byggning på grundpelarna till en personlig ide’, den egna filosofin i detta kraftspel bygger på en tro. Antingen hängande i tillsynes kraftiga rep, men som vid närmare granskning är tunna som spindeltrådar, och där man kan räddas över till ett annat nät, tron på sig själv eller en Gud.
En Gud som härskar över hela tillvaron. Och en Gud som man bestämt själv är idealet till ens egen tro eller som man kanske tror övertagit styrningen av själen och kroppen.
(Gud är ett religiöst begrepp, ett övernaturligt personligt väsen, som i alla kulturer finns föreställningar om övernaturliga makter, och de kan vara onda eller goda, manliga eller kvinnliga, och förkroppsligas på mycket skilda sätt, fört tron på många Gudar, polyteism, är vanlig, men förenas ofta med föreställningen om ett högsta väsen, en övergud eller himmelsgud som har skapat världen och människorna, därför kan Gudar också uppfattas som utstrålningar av en enda gudomlig makt, och hela världsalltet kan betraktas som Gud (panteism).)
En klar monoteism, tro på en enda personlig Gud, finns bara inom judendomen, kristendomen och som en del säger inom islam. Jag betraktar inte islam som en religion utan en slags politisk rövartro efter att ha läst Koranen. Islam är det värsta som nu finnes. Det är en masspsykos av ondska där man hänvisar till en slags gud. För att få veta vad detta onda är måste man läsa Koranen, eller Satans verserna.
Kristendomens gudsbegrepp bygger på en uppenbarelsehistoria som framställs i Bibeln, dvs. Gud uppenbarar själv sitt väsen. Processen börjar med att Gud väljer ut Israel till sitt ”egendomsfolk”, fortsätter med de gammaltestamentliga profeternas utsagor om framtiden och fullkomnas enligt kristen tro i Jesus Kristus och i den kristna församlingen, kyrkan.
I Bibeln framläggs inga
teoretiska bevis för Guds existens. Den tas för självklar från
första raden. Men många försök har gjorts, framför allt av
medeltida skolastiker, att bevisa att Gud finns. De viktigaste sk.
Gudsbevisen är det kosmologiska (kosmos, världsalltet, måste ha en
orsak, det vill säga en Gud). Jag skrev bland annat om vad slutar
universum, och vad fortsätter efter detta? Är det bara stopp.
Vidare det teologiska
(ändamålsenligheten i skapelsen styrker Guds existens), det
ontologiska (Gud är det mest fullkomliga som kan tänkas, därför
måste han finnas), så skriver man.
Men vad skrev jag. Det är
ingen Han, det är ingen Hon. Gud är allt. Gud är naturen. Därför
kan Jag se Gud. Därför kan Du se Gud. Därför kan alla se Gud. Det
är de som är Gud. Vidare skriver man om det moraliska (Människans
moraliska medvetenhet visar att det finns en ”Högsta
lagstiftare”.)
Gud skildras i
kristendomen som ett väsen med liv och personlighet. Javisst jag har
rätt. Det är så. Gud är oändlig. Javisst, det har jag också
sagt. Vetenskapsmän har i många år påstått att universum är så
eller så stor. Den är oändlig har Jag sagt. Alla har skrattat. Nu
idag tvivlar vetenskapen. Rymden är nog oändlig. Och det kanske är
bara vi.
Gud är oändlig och
fullkomlig - fullkomligt rättvis men samtidigt barmhärtig och
kärleksfull säger man. Men i Gud finns allt. Den gudomliga kärleken
omfattar alla, även de största syndarna. Javisst, de ryms i den
framställningen Jag har sagt. Och det är den starkaste av alla
makter. Ja de tror jag de.
Synden skiljer människan
från Gud, men genom att själv bli människa i Kristus och offra sig
på korset besegrar Gud syndens och dödens makt och brygger över
klyftan mellan sig själv och människorna står det i Bibeln.
Praktiskt taget alla
kristna kyrkor bygger på läran om treenigheten. Gud är en men
uppenbarar sig som tre ”personer” Fadern, Sonen och den Helige
Anden. Gud som den allsmäktige och Fadern uppenbaras i skapelsen,
Gud som kärleken uppenbaras i människosonen, Jesus Kristus, och Gud
som den närvarande, levande och verkande guden uppenbaras genom den
Helige Ande.
Det enklaste för alla är
en tro på Naturen. För de kan alla ta till sig. Alla förstår
Naturen på sitt sätt. Den kan vara hård och obeveklig, den kan
vara underbar. Men att tro på en gud inför en fara, hjälper ingen.
Hundratals trogna gudsvänner stod kvar i kyrkan i Mexiko när den
brann. Tre stycken människor sprang ut ur det brinnande infernot. De
klarade sig. Judarna bad till sin Gud inför gaskamrarna. Det hjälpte
inte. De som flydde i tid, klarade sig, de som trodde på Naturen
klarade sig. Är naturen hemsk? Göken lägger sina ägg i en liten
fågels rede.
Ja så är också naturen.
Det finns brottslingar bland människor, så är det. Det är vi som
skall klara detta genom naturens medel. Det är därför som Naturen
är den största Guden som finns. (Exakt och precis som det står i
Bibeln på de ställen där det är riktigt.)
Den psykiska makten över
andra människor, kanske ett helt folk, genom speciella ”slagord”
och kanske förankring i en speciell ”Gudendom”, i frustrerande
politiska lögner, eller kanske den gudomliga lögnen, eller
avundsjukan och svartsjukan bildar förening inne i människoboningen
som i viss mån är i familj med ”retsjukan”, ”grälsjukan”
och eggelse.
Blyghetens faktor är inte
oväsentlig, för ångerkänslan och maktlöshet, och obehaget som
man gärna avviker från. Men vad i detta virrvarr kommer ondskan,
vreden, och våldet in. Var behövs listighet, ironi och egoism,
kanske i stoltheten?
Är vi missnöjda med livet eller i kroppen vi bor i. Har vi oro och
bekymmer för framtiden eller i det undermedvetna. Situationer som en
gång hänt, och känner vi oss vemodiga, är vi pessimistiska eller
är det fruktan inför morgondagen. Karaktären syns i personligheten
mer eller mindre. Det är många faktorer som gör människan så
personlig, så unik, så ödmjuk eller så fruktansvärd.
De första fundamentala
grundpelarna för individens uppbyggnad är de sinnen som vidareför
intryck till hjärnan. Vi ser en bild och hjärnan associerar det med
en annan bild eller varför inte lukt eller smak. Man associerar från
det ena motivet eller ena faktorn till något annat genom vår
kombinationsförmåga i hjärnan. Det är en del av logiken. Alltså
det måste finnas logiska förutsättningar för associationen. Men
det finns inget hinder i tankegången att pröva likna de olika
förutsättningarna. Ytterlighetsfaktorn som jämförelse är en
viktig balans för att bilda en förnuftig förklaring av till
exempel ett händelseförlopp. Jaget stöder sig på sinnena.
Sinnebilden, det sanna och
verkligheten, men Jaget, egot har möjlighet att drömma, fantisera
och kanske förkroppsliga märkliga idéer. Det är mycket viktigt
att ha dessa krafter i vetandet, i tanken, under hela tiden man
bearbetar sin tro och sina åsikter. Alla dessa faktorer associerar
till varandra och bygger upp en personlig bild för varje människa.
En frustrerad individ kan bygga upp ett fruktansvärt hat och känna
ett hämndbegär att döda. Det är alltså
farligt att retas, ironisera, bespotta och
håna. Står motståndaren med en pistol riktad mot ens huvud, är
det strax lite svårare att håna, bespotta eller ironisera sin
fiende. Man ber då hellre till en Gud, eller kan man fortfarande
vara stolt. Det beror alldeles på hur man känner då.
Känslan är så
varierande, från känslokyla till brinnande, svallande känslor,
kanske ibland okontrollerbara, suggererande i en slags psykos. Som
ledare, statsöverhuvud eller helgonförklarad falsk gudsbärare
suggererande i en masspsykos, och en masspsykos med förvrängda
sinnen, med vansinniga dödsbegrepp på den mänskliga arenan och med
fruktansvärda resultat, för att plåga, tortera och trakassera är
en eggelse för sjuka människor, där den lidande försetts i
trauma. Eggelsen är ett utslag av ”våldligt” begär. Eggelse
att skada, att se medmänniskor lida, finns mitt ibland oss.
Eggelse och njutning är
också i familj. Men det finns så många saker man kan eggas och
njuta av, för att njuta av en skön natur, eller bli eggad av en
flickas underbara väsen. Variationen är så stor. Tänk att samla
alla dessa fantastiska data ämnen i minnet, minnet av en bild, en
smak, en lukt, en händelse också vidare. Tänk
att ha möjlighet att tänka logiskt och fritt.
Tänk att ha förmåga att skapa, att vara kreativ, att kunna
förvandla det onda sjuka tillståndet i denna metafor till en ny
evolution, att våldet är sjukt.
En hormonrubbning eller
vrångbildsföreställning är sjukdomsbilden och är en
ytterlighetsriktning i religiösa ”senildementa” svartrockar
förkunnar som profeter sin egen skapade satansbild för offren.
Detta sker idag. Detta sker i morgon. Detta
sker alltid, om inte vi kan tänka om.
Detta sker som en
masspsykos av oanade mått, med religionen i svärdet och kanonen.
Med religionen som vapen, och där profeterna aningslöst, naivt
anknyter till en lära om en Gud.
Där deras Gud är en
fantasiprodukt i dimmiga, diffusa hjärnors gråa massa. Och där
våldet är deras Guds-apostel. Där djävulsdyrkan odlas och sås i
naiva analfabetiska, suggererade och frustrerande människomassor
till en fruktansvärd masspsykos.
Evangelisterna Matteus och Lukas skrev att Jesus sade detta: Jag har inte kommit till Jorden för
att sända frid, Jag har kommit med svärd. Mera är inte Jesus värd.
Och i Koranen står det en
massa hemskheter; I 26 Suran 49 versen; Jag skall sannerligen avhugga
edra händer och fötter korsvis och korsfästa eder allesammans
För oss alla andra som
inte tror på koranen eller den gud som kallas för Allah, står det
skrivet så här; Kasten varje styvsint förnekare i helvetet.
(Korrekt översatt)
Och vad skriver Muhammed
mer; 47 Suran 4 versen; När ni möter dem som är otrogna (alltså
vi som inte tror på Allah), så
halshugg dem, till ni anställt ett blodbad bland dem! Slån dem i
bojor! (Vidare), Gud kommer att utrota dem, som är otrogna 11
versen.
17
versen; ..på samma sätt som med dem, som evinnerligen förbliva i
elden och få läska sig med sjudande vatten, så att det sliter
sönder deras inälvor.
Hela
tiden på många sidor i Koranen skrivs det om att vi som inte tror
på Allah, skall få ett plågsamt straff, eller ett förskräckligt
straff, att vi kommer i elden, att
vi får ett svårt straff, eller helveteselden.
40
Suran 73 versen; När bojor och kedjor läggas om halsen på dem, för
att de skolla släpas i sjudande vatten och sedan stekas i elden.
Bara för att vi inte ville tro på guden Allah.
38 Suran 32 versen i
Koranen; Fören dem tillbaka till mig! Så började han att avhugga
benen och halsarna.
37 Suran 163 versen; Dom
skall stekas i avgrunden
37 Suran 136 vers Sedan
utrotade vi alla dem (som inte tror)
Varför är livets
grundpelare så viktiga, så fantastiskt viktiga? Tänk om man saknar
harmonin, tänk om man saknar möjligheten att älska. Tänk om man
ser en fiende i varje människa som inte tycker lika som mig eller
dig. Tänk om man saknar tron på livet. Tänk om man saknar
möjligheten att sammanställa de olika faktorerna. Tänk om man står
där på tribunen och ser ut över folkhavet och känner makten egga,
upphetsa och fresta till utlösning, en utlösning på maktens
tinnar, en utlösning av fantasidjävulens Gudendom. Tänk vad
frustrerande tankar kan bli. Tänk vad frustrerande draken kan bli
med den lilla ärtstora hjärnan i skallens djupa valv.
Tänk vad likgiltig och
förlamande folkhopen blir.
Detta och mer därtill.
Denna skarpa fria och
obundna ordföljd, denna skärpa i ordens fria makt, i ordens fria
natur,
Är Varje människas
rättighet.
Rättigheten att
protestera, tala och skriva, rättigheten att vara människa, och
rättigheten att höra sanningen och rättvisan, Varje
människas möjlighet till självsäkerhet, och
Självsäkerhet att punktera den uppblåsta självsäkerheten i
makten hos tyranner. Tyrannens makt är inte fast förankrad.
Tyrannens makt är dårskapens födelse som har en kort levnadstid
tills nästa tyrann står på podiet och dikterar det vansinniga
mördandet. Illusionen humbugen och mystifikationen kring denna
djävulsdyrkan är ett svek, ett förräderi mot mänskligt förnuft.
Men sjukdomen är där.
Den förblindar, den dövar
den bedrar oskyldiga människors liv, känslor och destruerar det
goda i en självförintelse. Den förblindar själen. Den förblindar
det normala.
Kan dessa laddade ord vara
frustrerande på en annorlunda tänkande människa, som har andra
värderingar? Kan dessa laddade och starka ord vara som en motkraft
och orsaka hämndbegär och straff eller straffdom. Eller kan dessa
diatriber av ord verka förlamande och framkalla rädsla. Rädsla för
det okända, eller rädsla för det oförstående. Kan så rädslan
höja adrenalinet.
Javisst.
Och kroppen gör sig
kampberedd som urtidsdjuret. Förmågan att fånga den sinnebilden
korrekt eller förvrängt kan alltså orsaka panikkänsla i de idéer’
eller föreställningar som den enkla individen byggt upp i sin
självkänsla, stolthet och tro.
Når alla sinnebilder fram
normalt till det logiska ”Jag-centrumet”, till egots innersta
kärna. Och vad är så normalt? En del människor känner sig
frustrerade av vissa ord, andra inte. Motsägelselustan är en
antediluviansk företeelse som finns även idag och räknas som en
instinktiv reflexbetonad inre drift. Men vad är så det normala? Den
normala sinnebilden och sammanställningen till jaget och centret för
definitionen, är den normala uppbyggningen till konklusion från
kanske en Syllogism. Och hur mycket av reaktionen är instinktiv.
Att instinktivt få en
känsla av ”underlägsenhet” eller ”komplex” och då utlöser
en impulsiv befängd adrenalinpåverkad frustration med vidareverkan
till aktion.
Det anses för normalt.
Men är aktionen att döda
är det inte normalt. Eller är det normalt? Det beror på hur man
har dödat. Och vad som är praxis. Är de nuvarande normerna praxis.
Är det beroende på variationen i den samhälleliga ”institutionen”
vi lever i. Är vi tvingade att leva på det sättet?
Det yttre påverkar genom
syn, hörsel, känsel o.s.v. beteendet. Och kan den yttre samklangen
harmonisera med ens inre, uppstår en vällust. Det kan vara
primitiva påverkningar som lägger kol till den eld man har, till de
idéerna’ man har, till den religion man bekänner eller till den
strid man känner för. Samvetskänslor stängs av som en automatisk
kontakt. Förblindad rusar man åstad mot väggen, och direkt in i
det okända, helt sjukligt ovetande om verkligheten. Den yttre
påverkan kan vara destruktiv i högsta grad. Förnuft, genialitet,
och logik som tillsammans med alla känslor samarbetar, men där
samvetet kan sättas på undantag. Så förvirrad kan tankesättet
vara. Så förvirrad kan människan vara.
Det ena utesluter inte
det andra, men det andra utesluter det ena.
Präglingens fantastiska
påverkan, och motsägelselustan i beteendet,
är Sanningens
skärskådning.
Alla människor är unika
Thore
Den
25-6-1986
skrev
jag min hypotes.
Bara
den Gud som Jag ser framför mig vet om detta är sanning.
Nr
50.
Tekniken
Teknikens
egen undergång. Människans beteende: Destruktionsfilosofien,
konkreta
mönster:
frustrationsteorien.
Krig,
paradoxlusta.
Contradicto
in adjecto, passion.
Teknikens
passion: Bättre, fortare.
Homo
sapiens kontroll: Mänskliga faktorn,
Homo
sapiens kapacitet: Tidsfaktorn.
Datachipsens
övertagande och dominans och till sist, Destruktionsupplösningen
på
grund av ofullkomligheten som är ofrånkomlig
Thore
1986
Samhällets
och världens problem är våld och död
1973-04-19
Samhällets och världens problem är
våld och död och förintelse kring sig. Man blir tvungen till att
gå tillbaka i historien lite. Och ser vi på historien så är det
bara kungar, generaler och religionsfigurer som hetsat folket till
krig, och på senare år även politiker.
De har hetsat landets folk mot ett
annat lands folk. Folken i båda länderna eller i kanske flera
länder har lidit nöd, död och förintelse.
Hetsarna har i stort sett levt vidare
efter krigen. Det har hela tiden varit den så kallade
intelligentsian som lurat befolkningen i de olika länderna i hela
världen. De undertryckta människorna har i ytterst få fall haft
resning i blod där de tagit makten. (Jag skrev så 1973).
Ledarna i alla länder är antingen
valda eller självhärskare. Men samma gäller för alla, de
betraktar folket som en massa, liksom en gröt de rör runt i. Alla
människor är olika individer och har olika idéer.
Hur uppkommer våldet?
Man måste söka källan, och vad är
då källan?
Människan är ju född till en
individ, alltså inte en massa. Inte ens hönsen är födda till en
massa. Har man gått i en hönsgård och skött djuren samt lärt sig
känna dem, så har man märkt att de är individer, om man är
uppmärksam. Det börjar med att hönsen värper olika. Trivsel och
harmoni i en hönsgård, gör att det värps mera ägg.
Nu är människan mera utvecklad, kan
tala, sjunga, tänka och bruka vapen samt mycket mera. Därför
skulle det vara enkelt för människorna att komma underfund med
våldets problem.
Men nu är det inte så.
Därför tror jag det är en sjukdom.
Och varför skulle det inte vara det? Många frågor ligger i
människans problem, och går man till botten med alla problem så
hamnar man ofelbart i samma dilemma.
Död eller levande.
Nu har också läkarvetenskapen kommit
så långt att det är svårt att skilja mellan levande eller död.
Principerna och teorierna.
Problemet om hjärtdöd eller hjärndöd,
eller är det ett problem? Är det inte beroende på kärlek?
Det skall kärlek till för skapande av
en människa. Och den skall väl även finnas vid döden, eller ska
den inte? Jag tycker inte att vi skall vända ut och in på problemet
för mycket. Det skall inte vara allt för svårt att fastställa en
norm för död eller levande, av friska sunda människor.
Men en sjuk människa kan inte tänka
sig det. Sjuk av hat och våld, och som önskar se sin nästa
förintad.
Men hur uppkommer hatet?
Man får börja om från början, det
börjar med barnen. Alla barn är födda till världen utan vetande,
men med en god portion Kärlek. Det är mitt påstående. (1973)
Att inget barn har ett medfött vetande
är fakta eller. Men det här med Kärlek är mera komplicerat.
Människorna behöver Kärlek. Kärleken är motvikten till hatet och
våldet samt sadismen. Sadismen ingår absolut inte i kärlek. Det är
en oerhörd förvrängning. Hela den föreställningen uppkommer i
barns-åldern.
Jämvikten eller vågen, kärlek i den
ena vågskålen, hat i den andra, men det skall inte jämföras på
det sättet.
Livet är visserligen en våg eller ett
vågspel men ändock ingen balanserings- lina mellan hat och kärlek.
Bevisningen ligger i att man kan få för mycket hat, men aldrig för
mycket Kärlek.
Men vad är då Kärlek?
Att tycka om, att älska sin fru, sin
man eller sina barn, kamrater, vänner eller fiender
Fiende är en ny tråd att nysta upp i.
Problemet med bara en ide’, att inte
döda, är stort för många människor. Därför är det enklast att
till en början bara lägga ner vapnen.
Vi börjar därför med det enklaste
svåra?
Men nu är inte människan så enkelt
konstruerad som en gris eller höna i sitt tänkande, utan behöver
mera att tänka på. Det är ju därför jag skriver det här.
Meningarna har skilt tänkande, men de
harmoniserar med varandra. Harmonin i tillvaron är mycket viktig,
liksom den är i musiken. Harmonin i ett hem, känslorna, Kärleken,
förståelsen och hänsynen, det är där det börjar.
Och det är där vi skall börja.
Vi skall själva ha ett friskt
tänkande, och vad är då ett friskt tänkande?
Ja det är inget våld eller hat, utan
Kärlek, förståelse och hänsyn som harmoniserar med känslorna.
Det låter komplicerat, men det är det
inte alls.
Vi skall hjälpa varandra, diskutera
problemet, och givetvis göra något konkret, för att vi måste.
Vad har nu dessa tecken och ord gjort
för intryck på eder? Blir det bara till ett ”tja” eller Jaha
eller.
Thore